Ich enthalte mich meiner Stimme und würde nur bei einem Gleichstand den Ausschlag geben.
Nun die Pros und Contras, die bisher aufgekommen sind:
Pro 2 Sägen:
- Teams, die so viele Inducements (250.000) haben, hätten ohnehin ganz andere Probleme gegen das Overteam
- Sägen sind schwierig zu manövrieren und können auch genauso gut früh vom Platz gehen, wie sie andere Spieler vom Platz befördern können
- Jetzt einen Präzedenzfall zu beschließen, könnte einen Domino-Effekt auslösen
- Einseitige "Bestrafung" der 2 genannten Teams wäre unfair
Contra 2 Sägen:
- Das Regelwerk sieht (außer bei Goblins) keine 2 Sägen vor, was zu extremen Auswirkungen führen könnte, die man bislang nicht absehen kann
- Untote und Khemri sind keine Goblins und somit durchaus in der Lage den Ausfall einer Säge leichter zu verkraften
- Das Zerstörungspotential von einer Säge pro Halbzeit ist enorm
- Coaches könnten sich auf die bloße Zerstörung von wichtigen Spielern konzentrieren und eine Niederlage dafür billigend in Kauf nehmen (der Spaß für den gegnerischen Coach am Ligabetrieb könnte also erheblichen Schaden nehmen)
Falls ich noch Punkte vergessen haben sollte, könnt ihr diese gern ergänzen.
Die Stimme kann im Verlauf der Abstimmung geändert werden, sollte man seine Meinung ändern (ob durch die Argumente oder Playtesting).
Und nicht vergessen: wo "whinig is for wusses" gilt, gilt auch "no pity for posers"! Wer jetzt dafür stimmt, darf sich künftig nicht mehr über gegnerische Sägen beschweren, ohne sein Gesicht in der Öffentlichkeit zu verlieren!
