Umfrage: Sollen Untote und Khemri künftig Zugriff auf 2 Sägen haben?
Verfasst: Mi 12. Dez 2018, 19:44
Da es eine hitzigere Debatte darüber gab, ob 2 Sägen für Untote und Khemri zu krass sind, erstelle ich hier mal eine Umfrage, die bis zum 31.12.2018 (diese Uhrzeit) läuft. Sollte sie gegen die 2 Sägen ausfallen, würde im Januar eine zweite Umfrage starten, wie man stattdessen mit ihnen verfahren sollte, da eine Beschränkung auf diese Teams, was das Ausgliedern von Starspielern angeht, vielen nicht ganz fair vorkommt. Andererseits wäre eine Streichung der alten Starspielerliste für Teams, die bereits ein Spike! Magazine oder einen aktuellen Eintrag im Almanach haben, auch schwierig, da Goblins, z.B., einige essenzielle Spieler (v.a. Fungus und Nobbla) abhanden kämen. Bis zum Ende der Gruppenphase dürfen beide Sägen benutzt werden (jetziger Stand der Ligaregeln).
Ich enthalte mich meiner Stimme und würde nur bei einem Gleichstand den Ausschlag geben.
Nun die Pros und Contras, die bisher aufgekommen sind:
Pro 2 Sägen:
- Teams, die so viele Inducements (250.000) haben, hätten ohnehin ganz andere Probleme gegen das Overteam
- Sägen sind schwierig zu manövrieren und können auch genauso gut früh vom Platz gehen, wie sie andere Spieler vom Platz befördern können
- Jetzt einen Präzedenzfall zu beschließen, könnte einen Domino-Effekt auslösen
- Einseitige "Bestrafung" der 2 genannten Teams wäre unfair
Contra 2 Sägen:
- Das Regelwerk sieht (außer bei Goblins) keine 2 Sägen vor, was zu extremen Auswirkungen führen könnte, die man bislang nicht absehen kann
- Untote und Khemri sind keine Goblins und somit durchaus in der Lage den Ausfall einer Säge leichter zu verkraften
- Das Zerstörungspotential von einer Säge pro Halbzeit ist enorm
- Coaches könnten sich auf die bloße Zerstörung von wichtigen Spielern konzentrieren und eine Niederlage dafür billigend in Kauf nehmen (der Spaß für den gegnerischen Coach am Ligabetrieb könnte also erheblichen Schaden nehmen)
Falls ich noch Punkte vergessen haben sollte, könnt ihr diese gern ergänzen.
Die Stimme kann im Verlauf der Abstimmung geändert werden, sollte man seine Meinung ändern (ob durch die Argumente oder Playtesting).
Und nicht vergessen: wo "whinig is for wusses" gilt, gilt auch "no pity for posers"! Wer jetzt dafür stimmt, darf sich künftig nicht mehr über gegnerische Sägen beschweren, ohne sein Gesicht in der Öffentlichkeit zu verlieren!
Ich enthalte mich meiner Stimme und würde nur bei einem Gleichstand den Ausschlag geben.
Nun die Pros und Contras, die bisher aufgekommen sind:
Pro 2 Sägen:
- Teams, die so viele Inducements (250.000) haben, hätten ohnehin ganz andere Probleme gegen das Overteam
- Sägen sind schwierig zu manövrieren und können auch genauso gut früh vom Platz gehen, wie sie andere Spieler vom Platz befördern können
- Jetzt einen Präzedenzfall zu beschließen, könnte einen Domino-Effekt auslösen
- Einseitige "Bestrafung" der 2 genannten Teams wäre unfair
Contra 2 Sägen:
- Das Regelwerk sieht (außer bei Goblins) keine 2 Sägen vor, was zu extremen Auswirkungen führen könnte, die man bislang nicht absehen kann
- Untote und Khemri sind keine Goblins und somit durchaus in der Lage den Ausfall einer Säge leichter zu verkraften
- Das Zerstörungspotential von einer Säge pro Halbzeit ist enorm
- Coaches könnten sich auf die bloße Zerstörung von wichtigen Spielern konzentrieren und eine Niederlage dafür billigend in Kauf nehmen (der Spaß für den gegnerischen Coach am Ligabetrieb könnte also erheblichen Schaden nehmen)
Falls ich noch Punkte vergessen haben sollte, könnt ihr diese gern ergänzen.
Die Stimme kann im Verlauf der Abstimmung geändert werden, sollte man seine Meinung ändern (ob durch die Argumente oder Playtesting).
Und nicht vergessen: wo "whinig is for wusses" gilt, gilt auch "no pity for posers"! Wer jetzt dafür stimmt, darf sich künftig nicht mehr über gegnerische Sägen beschweren, ohne sein Gesicht in der Öffentlichkeit zu verlieren!